就在俄罗斯和乌克兰在前线持续对峙的时候，北约已经在其身后开辟了“第二战场”。那么在北极这个兵家必争之地，双方摆出了怎样的阵势，北约内部又出现了怎样的嫌隙呢？ 从3月9日开始，北约组织在挪威和芬兰地区举行了为期11天的“寒冷反应2026”军事演习。这次演习不但时间跨度长，而且覆盖国家也多。据报道称，包括美国在内有14个国家参与了这次军演，参演总人数超过了2.5万人。演习范围不但包含了传统的海、陆、空作战，还加入了网络战和太空战的部分。 其实自从俄乌冲突开始之后，北约就已经在刻意地加强在“高北地区”的军事存在。1月22日，北约欧洲盟军最高司令格林克维奇表示，北约已经对联合行动的边界区域进行了重新调整，所有北极地区的北欧国家都将被纳入一个统一的总指挥体系，由北约联合部队司令部统一指挥。 可以看出，在国际形势的不断发展之下，北极已经成为又一处兵家必争之地，北约对作战区划进行重新调整，就是在未雨绸缪，准备将这里变成和俄罗斯对抗的“新前沿阵地”。 去年12月，欧洲政策分析中心还特别出版了一份报告，其中提到，考虑到北极独特的自然环境，如果要在这里占据先机，必须组建一支能够克服严酷环境，能够跨区域作战的无人机部队。 可见不管是从作战指挥系统，还是作战手段来看，北约都为“北极战场”做好了准备。而俄罗斯也同样不甘示弱，就在“寒冷反应2026”军演开始的第一天，俄罗斯北方舰队就在巴伦支海靠近俄罗斯和挪威边界的地方划定了一块“实弹射击区”，用来回应北约的动作。 和以往不同的是，这次演习并不是由美国主导，而是由丹麦、挪威、德国等欧洲国家作为主导，可以看出在格陵兰岛事件之后，美欧之间的嫌隙已经逐渐摆上了台面。 格陵兰岛作为北极地区的战略要冲，其丰富的自然资源与关键的地理位置一直是各方觊觎的焦点。在特朗普上台之后，美国曾多次试图推动购买格陵兰岛，这一无视丹麦主权的举动不仅引发了丹麦政府的强烈不满，也让欧洲其他国家对美国的扩张野心产生了警惕。 欧洲国家意识到，美国在北极的战略布局更多是出于自身全球霸权的考量，而非真正与欧洲盟友共同维护地区安全。 因此，在此次“寒冷反应2026”军演中，欧洲国家主动承担起主导角色，一方面是为了在北极事务中争取更大的话语权，减少对美国的过度依赖；另一方面，也是向美国传递一个信号，即欧洲在北极有自己的利益诉求和战略规划，并不是完全由美国说了算。 目前欧洲各国在格陵兰岛问题上已经达成了一种共识，那就是和美国维持一种“斗而不破”的局面，一边抵抗来自美国的夺岛压力，一边和美国维持表面上的盟友关系，等到美国中期选举之后再做下一步打算。 而美国在这件事情上的态度则简单多了，那就是以自己的利益为导向进行战略选择的。比如同样是北约框架下的军事演习，美国缺席了今年的“北极耐力-2026”和“坚定飞镖-2026”军演。 美国缺席这两场军演的理由也很简单，“北极耐力-2026”是由丹麦主导，演习地点就在格陵兰岛上。表面上是针对俄罗斯，实际上是针对心怀叵测的特朗普，美国当然不会参与这样的军演。而“坚定飞镖-2026”主要演练的是在欧洲大地上跨区域部署部队的能力，美国也不想来凑这个热闹。 俄罗斯驻挪威大使在谈到这次演习相关消息时表示，北约国家在北极地区的军事化行动，将破坏当地的安全稳定，也就是说这次演习的“假想敌”就是俄罗斯，而且他们已经切实感受到了这种敌意，而美国当然不会错过这种北约抱团针对俄罗斯的军事行动。 由此可见，美国在北约组织中的定位也发生了明显的变化，从安全的提供者变成了利益的索取者。决定其行动的动机不再是盟友的安全需求，而是是否符合自身短期战略利益和国内政治考量。 于是乎北极地区从俄罗斯和北约的“二人转”，成为美、俄、欧之间的“三国杀”，这种微妙的博弈格局无疑为北极的地缘政治增添了更多不确定性。
长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
